Коментар: Дора, не става въпрос за негодуване срещу природата. Негодуванието е срещу липсата на поддръжка в този град. И не става въпрос за редки явления - Варна е пословична с това, че всеки дъжд я наводнява. След всяко наводнение се изсипват едни луди пари за "почистване на шахтите", дето никой не ги почиства и нещата продължават по същия начин. И за какво да се смирим? За това, че на завоя на Приморски при дъжда преди седмица имаше наводнение, имаше полицаи, които пренасочваха колите... нормално е да се помисли, че след това този проблем ще бъде решен - имаше 5-6 сухи дни - но уви, при следващия дъжд отномо полицаите си заработват заплатата, пренасочвайки колите... А общината просто си дреме. Защо да си почиства шахтите, защо да поддържа озеленяването безопасно, като щом стане бедствие, гражданска защита ще спаси положението... доколкото е спасимо.

Коментар: Е как защо? Защото оцеляването на младите си е техен проблем, а оцеляването на пенсионерите е проблем на държавата. Разбира се, че на държавата ще е изгодно, ако хора в пенсионна възраст не се възползват от това си право и останат на редовна работа. Така държавата няма да бърка в джоба си да им плаща пенсии. До колкото разбирам това не са бонуси за пенсионери, а за работещи в пенсионна възраст, т.е. хора, които не са се възползвали от възможността да се пенсионират.

Коментар: Тия не се наядоха!

Коментар: Аз пък толкова време не разбрах каква работа имат рибарите на пристанището? Това рибарски или пристанищен кей е в крайна сметка? И какво става с тази риба, ловена из мазутните петна на пристанищните води? И... още нещо - това, че бащите и дядовците им са ловили риба там не означава, че им е изконно и наследствено право и те да го правят. Преди 50-60 години пристанищната дейност е била на съвсем друго равнище., така че сравненията им са неуместни.

Коментар: Ха, а дали могат да ме задължат да се абонирам, щом толкова сигурно и категорично си пресмятат приходите? Поредния начин за рекет към родителите.