Това посочват от Община Варна в писмо до медиите.
Документът е разписан на 10.11.2023 г. от временно изпълняващия длъжността кмет тогава Пейчо Пейчев. Това става след датата на изборите и преди официалната клетва на Благомир Коцев. Заповедта е на основание на решение на Варненския административен съд от 24.03.2023 г., потвърдено на последна инстанция от Върховния административен съд на 2.11.2023 г. и задължителна за изпълнение от общинската администрация.
Случаят започва още през 2008 г., когато за имота се допуска изработване на ПУП, с указание за представяне на геодезическо заснемане на растителността в парцела. По-късно през 2012 г., след преминаване през законовите процедури, липса на повдигнати възражения и одобрение от тогавашния кмет, подробният устройствен план влиза в сила. Инвестиционният проект, довел до сегашните събития, е от 2021 г. и предвижда премахване на растителността за сметка на 5-кратна компенсация. Съгласуван е с РИОСВ, Енерго ПРО и ВиК, и одобрен на 17.12. 2021 г.
Заради премахването на дърветата, възложителят – фирма „Вип скай В“ ЕООД е трябвало да изпълни компенсаторна програма за засаждане на 301 броя иглолистни и 34 броя широколистни дървета в парк-паметника в кв. „Бриз“. При последващ оглед на експерти от район „Приморски“, извършен на 14.06.2024 г., относно изпълнението на компенсаторната програма, е установено, че 97 броя от новозасетите дървета от вида Туя и 5 броя кипариси са компрометирани. Те са възстановени от изпълнителя, а поддържането им е възложено на фирма, с която инвеститорът има сключен договор.
Тази история се повтаря вече няколко пъти в моя мандат. Инвестиционни проекти за строителство на сгради на по няколко десетилетия се реализират изцяло в рамките на закона, но в очевиден сблъсък с обществения интерес. Когато собственикът има намерение да строи, законът му позволява да отсече всяко поискано от него дърво, стига да компенсира това със засаждане на други, коментира възникналата ситуация кметът на Варна Благомир Коцев.
Според кмета Благомир Коцев Община Варна губи всяко дело, когато отказва да позволи сеч на дървета на терени, където компенсаторните програми са договорени и се изпълняват, а законът е спазен от страна на фирмите.
По думите на Коцев единственото, което може да постигне администрацията с такъв отказ, е да забави процеса, докато делото премине своя ход.
Кардинално решение за това може да има или на държавно ниво – с дълбоки реформи, или с нов Общ устройствен план на града, каза още Благомир Коцев.