Коментар: Отново нечии икономически интереси. Как можеш да наложиш като задължителен на пазара продукт, който не е изследван в детайлност. Е, няма такова нещо като "демокрация" - колкото по-демократични ставаме, толкова повече ограничения имаме, толкова по-неадекватни закони се правят. Нещо май пазарната икономика се изроди.

Коментар: Далновидно.

Коментар: Айдеее... почна новият доноснически приод.

Коментар: Децата си го поискали? Кога децата са искали кратки и чести ваканции? До колкото си спомням децата искаха ДЪЛГА зимна ваканция - за да има време и за семейните празници и за зимно лагеруване... И до какво ще доведат честите кратки ваканции - до напълване на дискотеките и кръчмите. А по-продължителните ваканции дават възможност за лагери, за полезно организиране на времето. Що за глупости се мъдрят пак!

Коментар: И кое му е честното на това - дете, чиито родители работят в различни градове, да нямаправо на детска градина? Щото видиш ли - само единият родител си плащал данъците в тая община? Ми по същата логика и в общината на другия родител могат да го шътнат... Защо това дете да е втора категория? Ми тогава давайт да отнемем предимствата и на деца на самотни родители и вдовци, защото само един родител плаща данъци. Абсурдно е! Или пък да дадем предимство и на тези, които плащат по-високи данъци пред тези, работещи на минимална заплата, защото внасят повече средства в общинския бюджет... Пак абсурдно, нали? Затова и в предното си мнение казах - справедливо е, щом и двамата родители работят, независимо къде, детето да има равни права с останалите деца в зависимост от адресната си регистрация.