Коментар: до osemshest Това в ясно и така и трябва да бъде. Интересното е че доста специалисти са по- склонни да изпратят пациента при друг специалист да се проледи това което казваш, отколкото да прегледат втори проблмен на същия пацинт който е ясно че е в тяхната област, но не го пише в направлението ( примерно синузит и проблем с ухото, направление синузит) Взземам направление за едното заболяване, другото той отказва да го гледа. И втото направление за проблема с ухото трябва да чакам не знам колко време, касата да плати отново прегледа при джипито ( щото тя ги плаща тия прегледи) и тогава да ида за прегледа който той не е направил. В резултат има едно излино плащане на преглед при джипи и протакане няколко месеца, ако не съм отишъл пък за своя сметка на специалист. Иначе колкото прегледа е отчете специалиста за двата проблема с две направления, толкова ще отчете и с едно по начина по който предлагам аз. Прескача се едно излишно ходене плащане от касата на джипи. А ако по някакви причини вторият проблем не е за него - поне да се аргументира и да каже че не е за него, джипито да направи нужното.

Коментар: И двете мерки са разумни - и това за удълженият срок на направленията и за заплаането на лечението даже ако пациента си е тръгнал по- рано. За избягалите - в края на краищата финансовите въпроси се уреждат със здравната каса, а не с болницата. Ако пациентте плащат - да плащат на касата. Болницата не е ментор, нито бива да е потърпевш. А за направленията - мисля че ще е добре да се задължат специалистите да проследяват всички оплаквания на пациента, свързани с тяхната специалност, а не само това за което са получили направление. Отивам с един вписан проблем примерно при невролог но имам още два за които не пише в направлението. Струва ли си да чакам някакъв срок за второ направление за да решим втори проблем? Сега като няма ограничения на броя вторични прегледи, попадне ли има пациент да бъде прегледан по всички оплаквания в областта на специалиста.

Коментар: Пътят Русе-Велико Търново е основният ни приоритет за региона. Още 2012 г. го бяхме почнали като прединвестиционно проучване. Кога го почнахте, бе, Рожбе? Когато народа ви поиска оставката и когато бяхте изплюти костилки и никой за нищо не ви питаше!!! Откакто ГЕРБ се огерби, тая магистрала винаги е била важна, защото тя заедно с тая от Видин на юг са най-натоварените с товарен трафик в страната. Нито прецедента Плевналиев докато беше министър, нито ти чухте от приказка! Побързахте да строите от София за Бургас, че като откъснат 1/3 от страната да я заселват с цигани от цяла Европа, да не им друса като ги доставят... Ей на - четете! http://www.lubamanolova.info/analizi/2013/2826-prisaedinyavat-balgarska-trakiya-kam-turtsiya https://anonybulgaria.wordpress.com/2013/11/11/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/

Коментар: И на глупавия е ясно, че пари да изплащаме такива заеми нямаме. С предвиденият ръст на икономиката от 0.8% не можем да компенсираме и 1/5 от една средна годишна инфлация, да остане нещо - забрави. Следващата стъпка е бате ти Бойко да цъфне в парламента и да каже "Ми то виждате ли няма пари пък взехме много заеми за да стабилизраме евросъюза, щото имаме едни евроатлантически договорености - дай да дадем шистовия газ" Друг газ тука няма. Газ търсят от 24 години ( есента на 1990г вече търсеха). Тия дето търсеха не са глупаци и след като не намериха - значи няма. Може ли накрая този заем, дето така и не става ясно за какво е, освен дето ще ни излезе през носа да ни принуди да пием бутилирана вода от чуждоземско и да готвим с нея?

Коментар: И сега като надават магистралите на концесия на свои хора и глей кво става. Но... това не е всичко! Тол системата щяла да се осъществява с GPS-и и всяка кола ще трябва да се оборидва с GPS и да се плаща абонаментна такса, както за GPRS връзката на касовите апарати с НАП! (Познайте дали фирмата и за GPS няма да е на свои хора...)