Въпреки забраната, два строежа никнат в Морската
Въпреки тоталната забрана за строителство в Морската градина във Варна, два строежа вървят с пълна сила.
По този повод около 40 варненци протестираха вчера пред строежите.
Характерно и за двата случая е, че по документи се извършва ремонтна дейност, но на практика на мястото на стари сгради се издигат нови със значително по-големи размери.
Припомняме, пълната забрана за строителство влезе в сила още лятото на 2012 година, а забраната за строителство освен Морската градина включи и местностите Долна Трака и Евксиноград.
Първият строеж, пред който варненци протестираха, се намира буквално пред Делфинариума. Според информационната табела става въпрос за ремонт на съществуваща вилна сграда. На практика обаче от старата постройка няма и помен, а на нейно място се издига доста по-масивна такава. Строителните работи вървят в пълна сила, дори и в почивните дни. Номерът на разрешителното за строеж е 144 и е издадено на 24 октомври 2012г. Като възложител на строежа, а вероятно и собственик, на информационната табела са изписани имената на Александър и Катя Сталийски. Според коментарите на протестиращите граждани Александър Сталийски е много близък приятел на Бойко Борисов.
Вторият строеж, пред който се изместиха протестиращите, се намира на около стотина метра северно от Делфинариума. Строителната площадка е добре опакована в бял винил, но надниквайки зад него ясно се вижда че от старата сграда, която уж се ремонтира, са останали няколко стени, а наоколо се вихри багер.
По документи отново става въпрос за ремонт на вилна сграда, а разрешителното е с номер 140, издадено 2 дни преди това на първата сграда. Характерното в този случай, е че възложител на обекта е Община Варна.
Очевидно, на избрани лица (а и на общината) отново им е позволено да заобиколят, дори да прескочат закона, и за тях забраната влязла в сила миналото лято не важи.
|
Коментари |
10:29ч. 22 Март 2013 #27 teodor yanchev четете ИВАН ПАНАЙОТОВ напълно прав е вервайте ми точно така е като го пише подписвам с двете ръце браво Иване че се натовари да осведомиш гражданите на ВАРНА наистина ти благодаря и такива като теб тр да се грижат за зелените зони и сините и паркове и пр бр.
11:46ч. 11 Март 2013 #26 Иван Панайотов Прощавайте за "наводнението" но мисля това сравнително кратко изследване върху проблема за собствеността ще внесе по-сериозен поглед и яснота по темата. Отново - извинявайте.
11:44ч. 11 Март 2013 #25 Иван Панайотов Всъщност законът за национализацията ползва самите капиталисти като средство за осигуряване на класовата им безопасност. Собствеността задължава. Ползването й е допустимо само докато служи на обществото. Всяка собственост, всяко предприятие, експлоатацията на които има или придобива общонационално значение или е фактически монопол, трябва да бъде обществена собственост.
1 Авторът е публицист, академик в Академия за политически науки на РФ
превод А. Х.
редакция В. И.
11:39ч. 11 Март 2013 #24 Иван Панайотов Негатишното влияние на стесненото потребление се отразява не само върху индивида, но и върху семейството му и свързаните с него дейности – образование, здраве, възможности за развитие. Това фактически спира индивидуалното и обществено развитие. Следователно собствеността се иззема.
Обществена вреда е също нарушаването на правилата за безопасност на труда, защото : а/ е застрашено здравето на работещите; б/ застрашава отглеждането, възпитанието и развитието на децата им; в/ принуждава обществото да направи извънредни разходи за здравни и социални грижи за пострадалия; г/ създава заплаха от технологична катастрофа, за ликвидирането на чиито последствия ще бъдат необходими още обществени средства. Освен това евентуалната екологична катастрофа би нарушила нормалните условия за живот на хората. Потенциално щетите могат да бъдат непоправими. Некадърните собственици хич и да не се захващат. Собствеността подлежи на изземане.
Между другото, въпросът за унищожаването на околната среда заслужава по-подробно разглеждане, тъй като това крие заплаха не само за няколко бъдещи поколения, но и за живота на Земята въобще.
Неплащането на заплати нанася вреда на обществото по същия начин, както и намаляването на заплащането на труда, но освен това предизвиква и социално напрежение. Всъщност и двата случая водят до заплаха за обществения ред и застрашават собствеността на всички. Защото когато работниците излязат на улиците, всяка собственост е застрашена.
Тук въпросът за компенсациите трябва да се разглежда много внимателно, защото ако нанесените вреди от неефективността са твърде големи, то е много спорно дали нещо трябва да се компенсира. Не е изключено самият собственик да се окаже длъжник.
Парадоксално, но отнемането на собственост от некомпетентен собственик и неговото наказание е от полза не само на работещите и на обществото като цяло, но и за самата капиталистическа класа, защото неефективността поставя под въпрос самото й съществуване.
11:38ч. 11 Март 2013 #23 Иван Панайотов Обществото предоставя на своите граждани право на собственост при определени условия. Чрез използването й те са длъжни да допринесат несъмнена полза за общността: да се осигури производството на необходими стоки, да се създаде доход, да се осигурят работни места за другите граждани, да се обезпечи относителна продуктова независимост на държавата.
Докато се изпълняват тези условия може да има собственост над някакво производство. Когато собственикът престане да ги изпълнява той се лишава от правото на собственост. Той може да получи възнаграждение за това (по-точно компенсация) от обществото толкова, колкото се сметне за необходимо (справедливо). Иначе казано, обществото позволява на този или онзи стопански субект да има собственост над някакво производство, и му разрешава това до момента, докато вижда полза за себе си. Когато престане – лишава субекта от това право.
Ако в класическия капитализъм собственикът на производство има правото да произвежда по собствена преценка, това, което ще му донесе печалба, в социалната система/държава собственикът по определение има право да произвежда това, което му е възложено или разрешено от обществото. В случая собственикът действа според обществената потребност, той се явява своего рода «обслужващ персонал» за нуждите на обществото. Делегирането от страна на обществото на право на собственост на гражданите е вид обществен договор.При несправяне с обществената заявка или при нарушение на условията на този договор обществото отнема собствеността или иначе казано – я национализира.
Например намаляването на заплащането на труда е нарушение на този договор или нанасяне на обществена вреда, защото а/ се понижава жизненото равнище на неговите членове; б/създава се социално напрежение; в/ намалява се покупателната способност, следователно и реализацията на широк кръг стоки и услуги и това повлиява негативно други предприятия.
11:36ч. 11 Март 2013 #22 Иван Панайотов В историята всичко се променя в зависимост от развитието на обществото, даже разбирането за «свещената частна собственост». По време на феодализма собствеността, включително частната е била привилегия. Ако властта пожелае – ще имаш собственост. Ако са ти разрешили и предоставили право – можеш да я ползваш. Ако не благоволят да ти дадат собственост – нямаш. Тя не е твое неотменимо право, а е право, предоставено под условие от един или друг владетел (сюзерен).
Собствеността става неотменимо право чак в класическото капиталистическо общество. Във Франция едва през 1789 г. Декларацията за правата на човека постулира: «Чл. 2. Цел на всяко политическо обединение представлява запазването на естествените и неотменими права на човека. Тези права са свободата, собствеността, безопасността и съпротивата срещу потисничество». После допълва: «Чл. 17. Тъй като собствеността представлява неприкосновено и свещено право, то никой не може да бъде лишен от нея, освен в случай на установена със закон несъмнена обществена необходимост и при условие на справедливо и предварително овъзмездяване».
Но за да оцелее, обществото е трябвало още да се промени. Да прерасне в това, което днес наричаме «социална държава», каквато по Конституция е и Русия ( И България. Бел.прев.)
Социалната държава се ръководи от ново разбиране за частната собственост: собствеността – това е поемане на задължение пред обществото. Гражданинът може да има частна собственост (има се предвид собственост върху средствата за производство) само ако я използва в интерес на общото благоденствие. Той получава право на собственост не поради това, че то е изначално и неотменимо, а поради това, че поема отговорност използвайки тази собственост да донесе полза за социума. Някакъв вид аренда.
11:34ч. 11 Март 2013 #21 Иван Панайотов Положенията в Конституцията на Франция, приета през 1946г. и потвърдени през 1958г. и действащи досега, съдържат вече съвременото западно разбиране за собствеността: «Всяка собственост, всяко предприятие, експлоатацията на които има или придобива общонационално значение или е фактически монопол, трябва да бъде обществена собственост».
Просто и безспорно: собственост, придобила национално значение, важно за обществото като цяло – преминава в обществена собственост, тоест, в крайна сметка на нацията. В преамбюла на същата Конституция е записано: «Всеки работещ, чрез своите делегати взема участие в определянето на колективните условия за работа и в ръководството на предприятията».
Конституцията на Германия, приета през 1949г. (т.е. Западна Германия – ФРГ) казва следното: «Член 14 …. 2. Собствеността задължава. Ползването й трябва да служи същевременно за общо благо. 3. Отчуждаване на собственост се допуска само за целите на общото благополучие. То се провежда само по закон или на основание на закон, регулиращ характера и размера на възмездяването. Възмездяването се определя със справедливо отчитане на интересите на обществото и на засегнатите лица».
И така, според идеите на авторите на немската Конституция, собствеността налага задължения и трябва да служи за общото благо, а не само на своя собственик. Това е определящо условие. Ако общият интерес го изисква, държавата иззема собственост. Възмездяването е по справедливост. Ако обществото прецени, че няма нужда от възмездяване на собственика, той не получава нищо.
И да припомним, това са конституционни положения на водещите капиталистически и пазарни държави.
11:33ч. 11 Март 2013 #20 Иван Панайотов Социалната държава не може да съществува без държавен сектор
21.02.2013
Сергей Черняховский
Собствеността – това е поемане на задължение пред обществото.
Представителите на пазарният фундаментализъм непрекъснато говорят за значението на частната собственост и ролята на «ефективния собственик». Само че трябва да се изясни въпросът за критериите на тази «ефективност».
За държавите и обществата ефективно е това, което работи за страната и обществото. От тази гледна точка ефективен собственик е този, който допринася полза за обществото, а ефективна собственост – тази, която е полезна за решаване на проблемите, стоящи пред обществото.
Отношението към собствеността, към видовете й и разбирането им са различни през различните исторически периоди. Модерното разбиране за неприкосновеност на частната собственост не е дефинирано в конституционно-юридически план в законодателството на водещите страни в света. В Конституциите на САЩ, Франция и Германия такава теза за частната собственост въобще не съществува.
Най-старата, приета още в 1787г., преди появата на каквито и да е идеи за социална държава, Конституцията на САЩ споменава частната собственост едва в 5–ата поправка, ратифицирана през 1791г. Тя съдържа следния текст: «Никой не може да бъде лишен от живот, свобода или собственост без справедлива правна процедура; частната собственост не може да се иззема за обществено ползване без справедливо овъзмездяване».
Тоест се предполага че; първо – собствеността може да се иззема, но редът трябва да бъде установен със закон; второ – че частната собственост подлежи на изземане за обществено ползване при наличие на такава необходимост; и трето – че нейното овъзмездяване трябва да съответства на представите за справедливост. Тоест обществото или негови представители, иззимайки за свои нужди частна собственост, са длъжни да заплатят толкова, колкото се смята за справедливо в дадения момент. И да повторим, това е Конституцията на САЩ.
11:04ч. 11 Март 2013 #19 chui Във всички програми и други документи за развитието на Морската градина се пише, че тя ще се простира до курорта Свети Константин / Дружба/. Това че там беше извършена криминална приватизация, която започна при Кирчев и приключи при Йорданов е друга тема, но една част от тези реститути са били обезщетени веднъж и сега без да върнат тези обезщетения на държавата си получиха обратно имотите. Подобна е ситуацията и в " Чайка", където дори се прибягва и до откровени фалшификациии на нотариални актове.
00:15ч. 11 Март 2013 #18 Вили Частната собственост е свещенна и неприкосновенна!Това е най-важния закон на цивилизацията!
23:19ч. 10 Март 2013 #17 peterheaven Ами щом няма спазване на законите-да започнем да ги палим! Знам,че звучи грозно,но ако целия град се вдигне и ги запали никой няма да може да направи нищо! Време е да докажем,че повече няма да толерираме това беззаконие!
16:53ч. 10 Март 2013 #16 Бай Марин Тези, които са нарушили забраната трябва да се санкционират и да бъде съборен обекта.
14:14ч. 10 Март 2013 #15 Град забраната е за физически лица
13:34ч. 10 Март 2013 #14 Manjata Да си направят собствен парк около града с къщи мутрите като имат пари, ще имат пари за това + бензин да си карат до центъра, като ги мързи да си наемат шофьори!
13:33ч. 10 Март 2013 #13 Manjata Местноста "Салтанат" е извинение на мутрите да строят в Морската Градина която е на Варненци, а не частна!!
12:16ч. 10 Март 2013 #12 DivaK До 1990 г. Приморският парк граничи с курорт Дружба (сега Св. св. Константин и Елена) от западна страна на парка на Евксиноград посредством алеи оградени с ливади и паркова трайна растителност. След 1990 г. Приморският парк постепенно стопява границите си до историческото ядро на градината до средата на 20-ти век поради трансформацията на държавна собственост в частна и множеството застроявания.[3],[4] По това време Варненският зоопарк е в центъра на Морската градина[5], сега ограничава северният ѝ край.
11:51ч. 10 Март 2013 #11 Rain В местността Салтанат от сто години имотите са ЧАСТНА собственост и таво никога не е било територия на Морската градина. Стига популизъм и комунизъм.
По вашата логика "Чайка" трябва да се срине със земята, защото там бяха само лозя и овощни градини.
11:44ч. 10 Март 2013 #10 Captan Cook Ами протестиращите да не кражат по улиците на Варна ами да се изсипват в Морската градина с акмъи и колове и да ги събарят. Пък да ги видим наглите собственици. Ако пак се осмелят да дигнат нещо или продължат строежа. Да им изригнат постройката.
11:06ч. 10 Март 2013 #9 Mery Пак ще обърна ВНИМАНИЕ И НА БЪДЕЩОТО ЗАСТРОЯВАНЕ НА ЗЕЛЕНИТЕ ПЛОЩИ В КВАРТАЛ ЧАЙКА!!!
Що се отнася до застрояването на Морската градина-и аз съм против!
11:00ч. 10 Март 2013 #8 &&&&&& тоя теодор гочев бе.... колега...
местност салтанат никога не било морска градима.
ти си голямо шоу бе колега.
верочтно тази местност ще да е.... планинста градина.
добре е човек все пак поне малко да глега кви тотални простотии пише.
макр че едва ли му дреме .
при мафията герб съвместно с местните велможи от общината и общинския съвет , и разбира се частни корпоративни интереси, в морста градина станаха големи кражби при нарушение на всички закони в страната.
10:54ч. 10 Март 2013 #7 &&&&&& малииии киро да..... връща....
малииииииииииииииииииииииииииии
все едно милиционер-катаджия и митничар или граничен милиционер ..да ВРЪЩАТ....
били сме били ..връщали... ама като сме се събудили.....а !!! объркали сме се....
поема от минчо прашников.
10:53ч. 10 Март 2013 #6 Кептън Това да не е оня Сталийски, който беше Министър на отбраната? Ако е той и при това приятел на Бат Ви Бойко, значи всичко си е съвсем наред. Нека да не забравяме, строителните далавери в Морската градина, навремето изядоха главата на калинката Добрин Митев. Калинката е, понеже така и не стана ясно този човек има ли висше образование за учител по история или няма или е в сила първото правило на историята, че никой не се учи от уроците на историята ... Така, че отново всичко си е наред ... Както е казал народът, където е текло, пак ще тече ...
10:38ч. 10 Март 2013 #5 Hunter @Виктор, какво струва ли? Вероятно стотина милиона и воля
10:22ч. 10 Март 2013 #4 Виктор Аз пък мислех, че морската е до края на алеята.
Пък ГЕРБ я разделят на две - историческа част - до хоризонт и останалата.
Иначе е срамота туристически град като Варна да има морска градина само до "Хоризонт". Тя става по-малка от тази на Бургас, става горе-долу колкото тази на кв. Аспарухово...
Какво пречи в името на гражданите да се отчуждят имотите и да се направи наистина хубава градина? Няколко лични интереса ли? Пък всички варненски жители и туристите да го духат?
09:35ч. 10 Март 2013 #3 Стефанов Гочев, прав си за това, което си писал. Но има забрана за строителство, влязла в сила. По същата забрана не могат да строят дори и в Долна трака и Евксиноград. Доколко забраната е справедлива е съвсем друга тема. Въпросът, е че тези не спазват тази забрана.
09:33ч. 10 Март 2013 #2 Teodor Gotchev Изключително много се злоупотребява и манипулира общественото мнение с темата "строежи в морската градина". Акцентира се на откровена лъжа.
Първо, "морската градина" се простира от басейните до р-т "Хоризонт". В морската градина нито се строи, нито ще се строи.
След р-т "Хоризонт" се намира местността "Салтанат". Това НЕ Е И НИКОГА НЕ Е БИЛО МОРСКА ГРАДИНА! В тази местност почти цялата земя е на частни лица, които си имат изрядни документи за собственост и могат да се разпореждат с имотите си съобразно българското законодателство и общинските норми и правила.
Да се забранява на тези хора да се разпореждат със земите си е някакъв вид пролетарска диктатура.
09:18ч. 10 Март 2013 #1 Valio Хмм.. Интересно как ще се развият нещата. Каква ли комисионна е взел Киро и сега след като не е на власт ще трябва евентуално да връща.
Новини - теми |
Търси в новини |
Популярни теми |
|
|
Новини от Варна, региона и света |
|
Посланието на буквата К
Днес, 22 Ноември 2024 08:11
Вече 35 години Комфорт ООД утвърждава авторитета си на строителна компания, работеща по най-високи световни стандарти и реализираща обекти без компромис по отношение на качеството на строителния продукт....
| |
|
До края на годината обявяват обществената поръчка за новата сграда на МГ във Варна
Днес, 22 Ноември 2024 16:51
Държавата предостави на Община Варна 7,760 кв. м. земя за изграждане на нова учебна база на Математическата гимназия. Вчера в Областна администрация във Варна е бил подписан договорът, обяви във фейсбук...
| |
|
Забраняват износа на лекарство за недоносени деца
Днес, 22 Ноември 2024 16:37
Министърът на здравеопазването д-р Галя Кондева издаде заповед, с която забранява износа на лекарствен продукт за недоносени деца. То се използва за профилактика на сериозни заболявания на долните дихателни...
| |
|
Командирът на Военноморските сили на Полша на визита във Варна
Днес, 22 Ноември 2024 16:24
На тридневно посещение във Варна бе командирът на Военноморските сили на Полша вицеадмирал Ярослав Земянски.
Гостът беше посрещнат от контраадмирал Кирил Михайлов, командир на ВМС на България. По време...
| |
|
Футболните ни национали ще спорят с Ирландия в Лига на нациите
Днес, 22 Ноември 2024 16:11
Националният отбор на България, който завърши на второ място в група 3 от дивизия “С” на Лигата на нациите”, ще играе срещу Ирландия в баража за влизане в дивизия ”В”. Това отреди тегленият днес жребий...
| |
|
"Нощно кино" се завръща тази вечер във Варна
Днес, 22 Ноември 2024 15:58
"Нощно кино" отново ще оживи варненския културен календар с алтернативен подход към филмовите прожекции. Дългогодишният проект с фокус върху художествени заглавия извън стандартното разпространение, предлага...
| |
|
Ружа Игнатова е жива и се укрива в Кейптаун, твърдят медии
Днес, 22 Ноември 2024 15:45
Българката Ружа Игнатова, известна като „криптокралицата“ и основателка на OneCoin, може да е жива и да се укрива в Кейптаун, съобщава южноафриканското списание Cape Town ETC. От 2022 г. Игнатова е включена...
| |
|
Какво ще бъде времето в събота
Днес, 22 Ноември 2024 15:34
През нощта срещу събота и в събота сутринта през районите ще премине добре изразен студен фронт. Ще бъде облачно с валежи. Ще духа много силен вятър от юг-югозапад, който след полунощ в Дунавската равнина,...
| |
|
Президентът Радев от Сингапур: Зад сегашното служебно правителство няма ясно изразена политическа воля и от това се възползват хищници
Днес, 22 Ноември 2024 15:20
Зад сегашното служебно правителство няма ясно изразена политическа воля и от това се възползват хищници, които ги устройва настоящото състояние на държавата. Това заяви президентът Румен Радев пред журналисти...
| |
|
Нов апелативен съдия встъпи в длъжност във Варна
Днес, 22 Ноември 2024 15:08
Съдия Деспина Георгиева встъпи като съдия в Апелативния съд. В присъствието на ръководството и съдии от институцията, Деспина Георгиева подписа акта за встъпването си като съдия.
И.ф. председателят...
| |
|
Урсула фон дер Лайен: България и Румъния принадлежат изцяло към Шенгeн
Днес, 22 Ноември 2024 14:54
България и Румъния принадлежат изцяло към Шенгeн. Това написа председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен в социалната мрежа Екс.
"Премахването на проверките по сухопътните граници е...
| |
|
Осъдиха 23-годишен за кражба на кола във Варна
Днес, 22 Ноември 2024 14:42
23-годишен мъж от Нови пазар бе осъден от Районния съд във Варна за обсебване на чужд автомобил.
Кражбата е била извършена късно вечерта на 13 срещу 14 май 2022 година в морския град. Въпросната вечер...
| |
|
Изпрати новина
|
|
|
|
Полезно |
Препоръчваме |
Най-четени |
Анкета |
|