Коментар: @ efreitor4eto декемврийска лихва няма да ти се обложим, но за всеки следващ месец от 2013 ще бъдеш таксуван

Коментар: @A.A Нима като вложиш парите си в недвижимост няма да платиш съответните данъци и такси за придобиване? Това не е ли даване на пари на Бойко? Това е положителен ефект върху икономиката. Ако повече хора направят като теб това това ще раздвижи строителния сектор :) Майтапа на страна, изкарването на парите от банките не е следствие от, а причината (една от няколкото) за въвеждането на подобен данък. Алтернативата за чужди банки също не е на дневен ред тъй като България има спогодби със всички EU страни, както и съседните нам държави и информация за депозитната ти експозиция в чуждестранни банки ще бъде достъпна за НАП. Що се отнася до страни, с които нямаме спогодби то едва ли би искал/а да похарчиш толкова пари за път до там и едва ли пазарната им конюнктура ще е по-добра от нашата. Срив на банките няма да има тъй като капиталовата им адекватност в момента е около 12%, т.е. в един ден банките могат да изпуснат 32млрд х 12% = 3,84 млрд лв наведнъж, а това едва ли ще се случи. Единствения проблем с "даването на Бойко" е ако парите не се изразходват по предназначени. @dido съгласен, но кого да изберем? в която и дупка да бръкнеш ръката ти ще излезе все ла...на. Бизнесмените, които не прокопсаха при Бойко, вече са при Кунева, а тези на Станишев и Доган чакат нова порция? А за алтернативи като Сидеров и Мартин Димитров не ми се мисли. @Гръм Допада ми коментара ти. Пари няма, а ние искаме да похарчим 30мил за референум за Белене. Първо по закон трябва да идат до урните поне толкова колкото и на предните избори - около 62% от населението, което няма да стане никога. Второ дори и да идат и мнозинството да застане зад мнението, че трябва да се построи централата, то излиза наболелия въпрос: "А пари откъде?". Въобще референдума е поредния цирк, който разиграват политиците с цел да отчетат дейност пред партийната си маса и да влезнат във вечерните новини.

Коментар: Аз го виждам така: Бай Иван има пари на влог, да кажем 1000 лв. Държи ги там за "черни дни", следователно прихода от лихви не го вълнува толкова, колкото парите му да са на сигурно. Тези 1000 наистина са обложени веднъж вече с цялата данъчна тежест от около грубо 22%, включае всякакви видове осигуровки. Простата сметка казва че за 1000 лв. при срочен влог от примерно 1 година, депозитът на Бай Иван е с предполагаема лихва от 5%. 1000 х 5% = 50 лв. Това ще е приходът от лихви които той ще има след точно 1 година. Това което ще се обложи с 10% ще са именно тези 50лв, т.е: 50 х 10% = 5лв. Това ще вземе държавата от него. Как точно решихте, че тези пари са били вече обложени веднъж? Това е чист и не таксуван до момента приход. Второ не виждам какво имат против хората, държавата да пълни хазната. Повече приходи там означава (в идеалния) случай повече пари за здраве, образование, инфраструктура и т.н. Аз съм склонен да дам 5лв на година повече, но да допринеса за подобрението на всички изброени по-горе аспекти на живота в България. Искаме да живеем като на запад (където данъчното бреме започва от 40%), но с български такси. И ако за мен и теб това са 5лв, от пари които и така си стоят в банките, то за господата "инвеститори" с влог от 1мил. лв. това са 50 000лв. Защо се смята, че това не е данък за богатите? И защо се криминализира изобщо това да си богат. Аз разбира се съм далеч от този полюс, но хора, колко от нас имат влог над 1000лв? Сигурен съм че тези които пише по тези сайтове не сме сред тях.

Коментар: Гръм, би ли пояснил/а защо смяташ че е мародерство?

Коментар: Чета коментари от рода на "Ако стане това - тегля парите". Хора, това е именно една от идеите на този ход. Хората да изкарат парите от банките и да ги налеят в икономиката. Това като идея, иначе като резултат нямам идея на къде ще се завъртят нещата. Иначе ако трябва да се защитят интересите на обикновения човек, ще трябва да се измисли и еквивалентно данъчно облекчение - от облагаемия доход да се приспадат разходите за кредити. Иначе този данък си ще си е чиста дискриминация