Коментар: От седмица съм настроен патриотично. Изчетох за 3 дни книгите : ,,19 години в сръбските затвори,, на Коце Ципушев И ,,Преспанските камбани,, на Талев. Смело мога да твърдя,че сръбското робство в Македония/продължаващо и до днес/ е по-лошо и от турското. През турско критично зле е било в селата в Македония,докато в градовете е било поносимо - можело е да се търгува,пътува в чужбина и т.н. Естествено клали са ги и там но по-малко. В градовете битката е била основно срещу мазните гърци и тяхната църква и училища,където се е учило на гръцки. Относно Варна - след освобождението е бил предимно гръцки град а българите са били малцинство и чак се очудвам как сме си го взели,като вземем предвид как са ни орязали с територия при която българите са били категорично мнозинство.

Коментар: Хипотеза 1: Кървавият акт е поръчка на путиновата клика с цел всяване на страх в средите на опозицията. Ако това е така, то физическото отстраняване на политически опонент би бил крайно лекомислен способ за постигане на подобна цел. Главно защото подобен акт ще рефлектира отрицателно върху авторитета на Кремъл - както сред поддръжниците на Путин в Русия, така и сред симпатизантите му навън. Накратко, ако Путин е поръчителят, то това е сериозен знак за политическо безсилие. Хипотеза 2: Убийството е поръчано и организирано от външни сили (напр. Вашингтон/Лондон/Киев/). Ако това е истината, то по всяка вероятност целта е нанасяне на тежък удар върху моралния авторитет на Путин по заобиколен път, тъй като тежестта на подозренията би се стоварила върху него. Иначе специалните части на всяка от тези страни вероятно биха могли да организират и физическото му отстраняване, но едва ли някоя от тях би имала интерес от неговото героизиране чрез превръщането му в жертва и мъченик на запада. Хипотеза 3: Тайна договорка между Кремъл и някоя от централите в Хипотеза 2 с цел предизвикване на политически трусове, които биха оправдали вземането на радикални решения, които иначе биха изглеждали скандални в очите на международната общност. На този етап, по-малко достоверни ми изглеждат версиите, цитирани от Следствения комитет на Руската федерация, а именно: "Провокация с цел дестабилизиране на политическата обстановка в страната; търговска дейност; лична неприязън; събитията в Украйна; и дори ислямско-екстремистка следа". По-скоро усещането ми е, че тези версии насочват вниманието в грешна посока. Кой крив, кой прав, вероятно ще подскаже развоят на политическите събития оттук насетне (без значение какво ще бъде заключението на Следствения комитет и официалната позиция на Москва).

Коментар: Бих желал да уредя спаринг с теб , пиши ми на лични да се разберем .

Коментар: Напротив- гагауз , не са гласували, произхождам от свободолюбиво антизаробено семейство - факт .

Коментар: Това не е мой президент - не съм гласувал за нея Аз не съм овца, за да ме президентства някой субект-мекотело с женски глас и изпълняващ анални американски поръчки - факт. Въпросният субект става единствено за почистване на масите в Гюрлата - факт номер 2