Коментар: Къде е Пристанищната власт на България, да помисли за дълбочината на каналите, за височината на моста и въобще за българските пристанища, за да не отиват корабите да се донатоварват на други съседни пристанища?

Коментар: Ние не се интересуваме от вътрешно партийните борби на Герб, а от това какво се прави за нашия град. Нагледали сме се на партийни величия, които "душа дават за народа". ОУП на Варна не е само морската градина, но и предначертаните пътища - просеки, "дълбоководните зауствания" на един километър навътре в морето, точно във фарватера пред залива от където познайте къде се събират продуктите на приближените на кмета, които се включват в Шокеров канал и преливника на вълнолома с неговата парично оразмерена благословия. За глупостите като подвижен мост от Аспарухово през всички пристанища на острова и терминал Варна-изток, че направо в Приморски булевард не ми се коментира. Колкото до кмета, като пресмятам 340 дни отпуск ще му стигнат до следващите избори. Защо го мъчим човека и го печем на жаркото слънце на някакви си тихоокеански острови.

Коментар: Ние не се интересуваме от вътрешно партийните борби на Герб, а от това какво се прави за нашия град. Нагледали сме се на партийни величия, които "душа дават за народа". ОУП на Варна не е само морската градина, но и предначертаните пътища - просеки, "дълбоководните зауствания" на един километър навътре в морето, точно във фарватера пред залива от където познайте къде се събират продуктите на приближените на кмета, които се включват в Шокеров канал и преливника на вълнолома с неговата парично оразмерена благословия. За глупостите като подвижен мост от Аспарухово през всички пристанища на острова и терминал Варна-изток, че направо в Приморски булевард не ми се коментира. Колкото до кмета, като пресмятам 340 дни отпуск ще му стигнат до следващите избори. Защо го мъчим човека и го печем на жаркото слънце на някакви си тихоокеански острови. …….

Коментар: Журналист да коментира научна статия е все едно блондинка да ти разказва вицове, ако че притежава вестник. В тая стятия всичко е обратно на това, което се твърдеше в доклада.

Коментар: Кому е нужна тази лъжа? Как да се помогне на Варна, като самите журналисти, които трябва да са на гребена на желанието на хората да постигнат нещо за развитието на своя град, за дребни стотинки са готови да продадат и собствените си интереси и да кажат и повтарят "да, бялото е черно" да действително черното у нас е по-силно от бялото. Докладът е първия опит да се дадат решения за развитието на града. Той отпуши две ключови позиции. Показа как е възможно да се строи в защитени зони (посредством доказване на необходимостта след широко обсъщдане и дискусии и изграждане на нови влажни зони, които много по-добре и контролирано да приютят защитените видове). Докладът показа за първи път как да се повдигне съществуващия мост със 10 м, като изводът е че цената на неговото надстрояване е равна на цената на неговото събаряне. Журналистите умишлено допускат "малка грешка" като казват че цената на неговото събаряне е равна на цената на изграждането на нов мост, което за разбиращите е ясно че е глупост, но им дава сензацията на заглавието "Бялото е черно". Кому е нужно това и чии интереси изпълнява? Във всички случаи - не на варненци.