Коментар: Не само Вие, Елена! Това е обидно и за Държавния архив, чиято собственост е сградата и за останалите музеи във Варна! Ако така присърце се вземаха съшинските проблеми на Варна, както тревогата за една частна фирма - винарна с изложба, градът ни щеше да изглежда по друг начин.

Коментар: Споменът за миналото на града едва ли ще изчезне, ако се премести сбирката от копия на картички, тъй като Музеят за история на Варна, Етнографският музей, библиотека, Музей на Възраждането притежават много повече оригинали и ценни ескпонати. И дума за сравнение не може да става! Всеки маже да си събира стари предмети и картички, но този всеки не може да се титулува музей, още повече общината да има грижата да му обезпечи сграда и то не каква да е, и да му плаща по 60 000лв. годишен наем! Dany е формулирала доста точно измисления проблем за измисления музей.

Коментар: Написаното изобилства от неточности. Въпросната сграда е собственост на Централен архив, а се ползва от управителя на агенция "Барс". Такъв музей няма регистриран, нито читалище. Наред с винарната има нещо като изложба от картички и въпреки двете пиана и 100 - годишния фотоапарат, тази колекция не може да се нарече музей, а и не е! Там се развива частна търговска дейност, било чрез заведението или с продажбата на копия на т. нар. "музейни ескпонати".