Коментар: Слушах цялото интервю на този човек, излъчиха го по "Хоризонт". До този момент не съм чула никой от протестиращите да обяснява за кариеси, петна и пр. Такива като Богданов си ги измислиха и направиха от тях основа на своята пропаганда. И Богданов, и всички останали, които се занимават със социална работа, независимо дали в НПО или в държавни и общински служби, трябва да преминат много задълбочени психотестове и тестове за интегритет. А текстът на Закона за социалните услуги предполага коренно противоположни тълкувания и затова правилно беше спрян.

Коментар: Chalky, Вие лично колко сигнала подадохте за пияници и насилници с деца, а? Що за манипулации и приказване ан гро? Щял бил социалният да влезе и да прецени. На какво основание ще влезе и по какви критерии - няма разписани такива - ще прецени? Equilibrium, текстът Ви е толкова неграмотно написан (осигОрен, никаква пунктуация, лошо съгласуване) и изразява толкова посредствен интелект (ако не желаят да им влизат в къщите, значи крият нещо лошо) и селяндурщина, че най-добре май да дам сигнал на социалните, те да поискат разкриването на самоличността Ви чрез Морето.нет и да дойдат да Ви приберат децата, щото не им осигурявате нормална среда с простотията си!

Коментар: През изминалата година съм подала поне 5 сигнала за просещи около МУ - Варна циганчета в училищна възраст. Купуваме им храна от стола и им даваме да се нахранят, но никой не ги пита защо не са на училище. След сигналите ми изчезват за по 2-3 дни и после се връщат пак. Е, къде са социалните, а? Страх ги е да ходят по махалите, но за да си направят нормата, ще ходят да провят по къщите на хора, за които се е получил анонимен сигнал, че слушат музика до късно, пък имат малки деца. Предвижданите промени в законите няма да имат очаквания положителен ефект, защото сами по себе си са недопустими. Очевидно, това не е начинът за решение на казуса със защитата на децата. В параграф 22 сме, а там сме вкарани от некадърните писачи на стратегии.

Коментар: За, стратегия е нужна, но не уж отменената Стратегия. Може би Chalky и Equilibrium са чели внимателно и с разбиране проекта. В него липсва основата - дефиниция на понятието "дете в риск" и на критерии за определянето на едно дете като такова. Тази липса отваря широко вратите за административен произвол, за мафиотизиране на приемната грижа и осиновяването и за нарушаването на основополагащите човешки права на всички. Родителите са априори виновни, а мерките ще се провеждат от същите чиновници, които и сега не се справят. Хората са прави да протестират, защото правната продукция, включително и що се отнася до защитата на детето, е дело на некадърни, но добре платени калинки.

Коментар: В Четвърта всички романски езици - френски, испански и португалски. Ми италианският де остана? Морето.нет, да си върнете репортерчетата в да си доучат, ама не в Свободния, че още повече ще влошите положението.