Коментар: Живеещите в парка, трябва да са наясно, че живеят в парк и да се съобразят със статута му. Да ходят до жилищата си пеш а не да превръщат парка в квартал!

Коментар: До mistgi, аз също бях дете, но си спомням друго! Спомням си как 1973 година падна част от тавана на основното училище(имаше пострадал с пукната глава но не му помня името), което тогава се намираше в стара сграда в района на сега съществуващата М САТ. Спомням си, че след това ни преместиха в една сграда с "Г.С. Раковски", спомням си и лятото на 1978 когато беше завършена новата сграда и целия личен състав на училището + всички ученици от четвърти клас нагоре участвахме в преместването на "Захари Стоянов" в новата сграда,построена за О.С. Спомням си също и откриването на даскалото с послание за бъдещето поколение( 2000 та изглеждаше невъзможно далече)зазидано в основите на стъпалата. Така или иначе, кое е по разумно гимназия,която е за целия град, или основно училище, което е за квартала да бъдат преместени? Кое е по разумно, ученици на зряла възраст, които могат да носят отговорност за себе си или малки деца да бъдат преместени? А ако говорим за наяждане то да споменем само новата сграда обявена за 500 000 и струваща не повече от 250 000 изцяло направена за МГ.

Коментар: Хора не се отказвайте !!!

Коментар: Обидно е Кмете! Ние бяхме там. Ние не само помним, а и знаем какво се случваше. Да вярно е, че хората не знаят. Но това означава ли, че трябва така откровено да бъдат лъгани. Истината: Протокол № 32 от 11.02.2002г на Общински сьвет-Варна. В решение №1537-2 са изредени проектите, които следва да бъдат финансирани. Общата стойност наистина е цитираната сума 498 120 лв. От изредените обекти, обаче единствено точка втора касае проектиране на ОУП. Определената сума е 150 000лв. * - Нахалство е да се твърди, че Общинският съвет е дал приоритети, заради които до финансиране на ОУП не се е стигнало. Не просто нахалство, а безочие при наличието на Решение № 1538-2, което ще цитираме дословно: На основание чл.21, ал.1, т.б от ЗМСМА, Общински съвет-Варна определя като основен приоритет за финансиране на проектирането в Община Варна по бюджет 2002 да бъде ОУП /Общ устройствен план/ /за - 38, против-0, въздържали се-0/ С консенсус, Общинския съвет е казал кой е основният приоритет. Това решение не е изпълнено. Затова днес Варна няма Общ устройствен план. И не Законът за обществените поръчки е проблемът. Както показва позицията на Кмета на Варна за концесионните договори за сметосъбирането от 1999 г, той като юрист прекрасно знае, че Закон за обществените поръчки не действа за договорите, сключени преди влизането му в сила. Някой има интерес през тези години Варна да няма Общ устройствен план. Ако иска, Кирил Йорданов може да каже кой е този някой. Но който и да е той, отговорността е на градоначалника на този град. Веселина Савова 07/03/2006 г.

Коментар: Кирил Йорданов е потомствен юрист, бивш съдия,бивш депутат, бивш областен управител. В този ред на мисли е ясно, че съвсем изпипано юридически "усвоява"Община Варна. Докато Марешки е далеч по брутален и може би ще е по лесно да бъде "засечен".