Коментар: Съчувствам на мъката на тази жена, но не аплодирам и не подкрепям по никакъв начин истеричната фанатична отмъстителност, с която се е посветила на каузата да "наказва". Защото отговорността за живота на пътя е споделена. Както писах в предния си коментар, неадекватността при смъртни случаи е двустранна. Един ден попитах една баба, която пресичаше на червен сфетофар с внучето си... защо го прави... отговорът беше показателен "Какво като е червено, аз съм на пешеходна пътека и съм пешеходец - ще ме пазят"

Коментар: Айде бе... за тоя храм от колко години се събират дарения, дарения... къде потъват - никой не знае. И за пореден път се питам... щом по конституция религията и властта са отделни институции, защо всеки път, при всяка кампания я кмет, а областен, я някой друг властимащ, от позицията на властта, застава като лице на кампанията? Като иска да подпомага религията - да го прави като частно лице, не като лице на властта!!!

Коментар: То това добре, като идея. Но за да е истински справедлива идеята, заедно с големите глоби към недисциплинираните водачи, е редно да има съответните глоби за недисциплинираните пешеходци. Защото за да се стигне до смъртен случай, в 90% от случаите неадекватността в поведението на пътя е двустранна.

Коментар: И как точно, не разбрах, мислят да стимулират раждаемостта? Единствената мярка, свързана с децата, за която прочетох в статията, е ПО-СТРОГ контрол на детските добавки и намаляване срока на получаването им... добър стимул. Останалите мерки са поредица от глупости, целящи да ограничат и "поевропейчат" още повече образованието.

Коментар: Категорично против!