Коментар: Въпросът не е дали да го има или да го няма, а трябва ли да стои в този си вид там в средата на сезона.

Коментар: И в кварталите ще правят платени места вече. Пари от рибарите ще събират. Да им приседнат дано, ненагушили се от всичките си измислени проектчета.

Коментар: Ужас и безумие. Разруха и безстопанственост на макс. Крайно време е БЕЗотговорните за това лица да бъдат премахнати от управлението, веднъж завинаги. Това е в центъра на Морската градина, посред лято, да му се не види!

Коментар: Може и така да е - използвах малко крайни думи, защото ме е яд, че не се обръща толкова внимание на първопричината за нещастието, а на последствията от него. Тези закони не се пишат, за да ги има само на хартия, а защото е важно да се спазват. Сега обвиняват лекарите, а защо се е стигнало до нещастието, кой носи отговорност да се стигне дотам - нищо.

Коментар: Детето не е играло, а е пуснато да отиде до магазина само! Живеех на една пресечка от училище и в първите класове ме водиха и вземаха всеки ден - да, за ръчичка, защото се пресичаше и улица! "Прави впечатление, че задължението за надзор/контрол по чл. 125, ал. 3 СК е предвидено единствено в тежест на родителя (съответно – осиновителя, който също притежава родителско качество), но не и за останали лица, които полагат грижа за детето (причината е обстоятелството, че СК урежда отношенията единствено между родителите и техните деца). Този „пропуск“ е отстранен в чл. 8, ал. 8 от Закон за закрила на детето (ЗЗДт), според който, не само родителите (макар и само родителите и осиновителите да са носители на родителски права и задължения), но и настойниците, попечителите и другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие."https://www.challengingthelaw.com/semeino-i-nasledstveno-pravo/nadzor-roditel-dete/