Коментар: Триглавия змей ни тика към дъното на блатото. Поредната цел е тотално разбиване на МВР. Лично мнение. Това което се прави с това министерство не е за да почне да работи, а да продължи да не работи както трябва. Съгласен съм с повечето от изразените позиции тук.

Коментар: ti4a70, за да видиш един съборен катун трябва да има политическа воля т.е. решението и начина и т.н. Полицията едва ли ще отидат ей така и събаряме. Не че не може да го направят, но прокуратура, съд и после някой трябва да вземе решение и да каже бутайте. Аз съм убеден, че никой не харесва това гето.

Коментар: а защо да е малка ? Или защитавате проституиращите? Каква ви е позицията? ,,най-бедните и беззащитните!", ,,притиснати до стената излезли да изкарат някои лев" Ето това е обърканото в държавата. Аз не го приемам този начин за изкарване на някой лев. Вече виждам контра коментарите на моя...от състрадателни и разбиращи човешкото страдание на милите момичета

Коментар: ,,Чудя се защо пушачите, които са мнозинство си мълчат и не правят нищо, за да се защитят? Може би защото отвсякъде ги карат да изпитват вина, че пушат. Не сме ние пушачите ГЛАВНИТЕ ОТРОВИТЕЛИ НА РЕПУБЛИКАТА. Защо не се вземат мерки срещу старите автомобили, отрованата храна, гмо, пилета и свине натъпкани с антибиотици и кой знае какво още, системното не миене на улиците, ТЕЦ-вете на въглища, стреса. Не изкарвайте пушачите за главни виновници за не здравата ни нация.Нещо много гнило има в тази полемика... Да Не! За какво данекаме? Пушенето не е забранено! Всеки сам решава дали да пуши или не, нали е така!? Ако искате да убедите някого, че това е вредно за него УБЕДЕТЕ ГО! Забраната да се пуши на обществени места не води до намаляването на пушенетои броя на пушачите.... Изникват нови проблеми и ето един от тях: ПРОТИВОПОСТАВЯНЕТО! Дали е в полза на едини или други, въпрос на еднолично решение.... Нима пиенето не е вредно за здрвето на човека, за естетическото възпитание на подрастващите? Значи то може а пушенето не.... ТОВА СЕ НАРИЧА Доен стандарт. Прах в очите, че се прави обществено допитване... Каква е разликата между забрана и избор? Дали ще вляза в заведение/зала/където се пуши или ще излезна навън с пушача за да беседвам с него? Какава е разликата ?Ако аз не искам да съм в пушалнята няма да съм там! Това обсъждане по този начин е популизъм!" Трябва и за едните и за другите.

Коментар: Sheldon, също така добронамерено искам да ти кажа, че дискриминация има тогава, когато е налице официално или неофициално разделяне на хората в отделни групи по някакъв техен общ признак, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и възможности, според групата към която принадлежат. Отношението към хората от различни групи трябва да е различно, неравноправно и нерационално. Мисля, че точно съм писал ,,Нека се дадат възможност за пушачи и непушачи." Трябва да има заведения за пушачи и непушачи. Пушенето на цигари не е инкриминирано така, че не искам да ми се ограничава възможността да си пия кафето с цигара в хубаво заведение, в приятна обстановка и по възможност с добра вентилация...