Коментар: Дениту или "ДеХуТИ", както предпочиташ, ще започна с това, че си написала "Следва да се тълкува, че е решил да гледа телевизия когато денят преваляше". Когато пишеш за тънкажни моменти относно пунктуацията и претендираш за правота, а пропускаш запетаи - в случая преди "когато", се получава малко неуместно, не мислиш ли? Относно примерчето за "аналогия". "От какво съм доволна, от "Отидох на курорта" или от "както ми препоръча" ?" Изречението, което посочваш като пример, не виждам да претендира за категорично уточняване на конкретния източник на задоволството. Това се оставя на контекста и логиката. Все пак, ако претендираше за категоричност, щеше да е построено например така: "Отидох на курорта точно както ми препоръча, и останах доволна от него." или "...от пътуването". Да не говорим, че примерът е безсмислен, тъй като само много странен човек би обяснявал, че е доволен от самата препоръка, вместо от осъществяването ѝ. Или при много сложни условности в контекста, което е по-скоро изключение. И сега БАШ по темата. "...поради наличието на уточняващо наречение пред съюзната дума такава не се поставя" "но защо да няма запетая след края на подчиненото изречение?" Ами извинявай, ама ти си противоречиш! Запетая не се поставя пред уточняващо 'наречЕНие'( ;) ) ЗАРАДИ самото наречие, но в случая подчиненото ти изречение разделя две главни! Намекваш, че когато подчинено изречение разделя две главни, не винаги подчиненото изречение е обособено двустранно със запетаи? Не съм никак убеден в това. Я ми дай пример за такъв случай без уточняващи наречия - защото те са ябълката на раздора в случая. ИЛИ се преценява, че такова уточнително подчинено изречение е залепено за главното без знаци, или го вметваме и обособяваме. Това е според мен. Но все пак аз не съм нито учител, нито преводач - та какво ли разбирам? Аз съм просто един обикновен човек, който избягва да пише логически неиздържани твърдения като коментари...