Коментар: Ти и сега може да си спреш без да плащаш, за да посрещнеш или изпратиш някого на нощните влакове. Просто по това време няма синя зона. А паркинга е удобен защото сега ще може да си взмеш месечен абонамент на нормална цена. Ще има доста фирми, които ще се възползват, а и е на удобно място.

Коментар: Пак влезе във филма. Навън хората протестират, когато има защо да протестират(пенсионна, данъчна реформа), Никой не е тръгнал да протестира срещу закона за движение на пътищата. И никой не мърмори. Просто си представям как някой келеш почва да се обяснва на полицая, как при толкова престъпници, не трябва да се занимава с него ами да гони наркодилърите. Представи си какви ще са действията на служителите на реда да кажем в Германия,Испания, Щатите или дори Русия. Присъствал съм наподобна ситуация в Испания. Спряха кола за проверка и той явно нещо им се изрепчи и на момента той и жената с него бяха вече вън от коалта и с лица на предния капак. човекът се оказа румънец и май беше забравил къде се намира :) След като ги претърсиха и провериха обстойно си ги пуснаха по живо по здраво. Колкото до справедливостта. Там има повече защото се спазват правилата и законите. Били то добри, лоши или глупави.

Коментар: Elibal, не и се връзвай на акъла. На 99% съм сигурен, че си вади хляба с подобни постове. В случая наистина е тъпо подобно твърдение, но има и хора, които ще се вържат.

Коментар: Аз също искам да оставя един последен коментар, защото не вярвам нинчето да се покаже от дупката, в която се е завряла. :) :D :) Винаги съм смятал, че подобни хора трябва да се игнорират. Вече съм твърдо против това. Ако се чува само тяхното мнение, ще се създаде впечатление, че са прави. Оказва се, че с тях е много лесно да се спори. Оставяш ги да говорят и да пускат линкове. След това това им задаваш няколко логични въпрса. Това ги обърква и те продължават да говорят и да пускат още линкове, докато вече тотално се объркат и за всички странични наблюдатели стане ясно колко са несъстоятелни тезите им. Ето вижте въпросната нина. Две теми(около 80 коментара). Многобройни дълги постове без да предостави никакви доказателства. В първата тема пусна линк към филм, сниман от хора точно като нея и отново с манипулирани данни и без научна обосновка. В тази тема показа статия, която всъщност я оборва?!? И отново дълги коментари и опити да се размие темата. Отново за любимеца и Москов. И този път директно се опитва да лъже и манипулира. Добре, че има хора с подходящо образование и търпение, които да я направят на пух и прах. Аз само мога да пригласям :) Жалко само че няма как да носи отговорност за думите си. Ако публикува грешни и заблуждаващи данни във вестник/книга може да се потърси отговорност, но понеже тук е “анонимен” форум няма как. Нищо,че аудиторията хич не е малка.С нетърпение очаквам нови срещи с нина. Не се и съмнявам, че по някое време пак ще изпълзи.

Коментар: И отново да повторя, потретя и т.н. Аз никога не съм давал линк, към каквото и да било изследване. Единствено цитирам вас и смятам, че ви оборвам много добре. Доколкото това е моя заслуга де :) Бихте ли казали в кой мой пост съм дал за пример въпросното изследване? Май няма такъв. И как ще коментирате заключенията на изследването което ВИЕ дадохте за пример?