Коментар: Госпожо директор на дирекция, моля, изучете най-накрая нормативната база! Как ще напишете: "...Всяка промяна на сградния фонд може да става само след съгласие между двамата директори...", като тази промяна става след решение на Общински съвет и нормативен акт на кмета!? Директорите подписват само споразумителен протокол за ползване на общата база, ремонтите, поддръжката и др. подобни. И престанете да вменявате вина на другите, вместо да решавате проблемите съгласно правомощията си и съгласно Чл. 36. (1) от Закона за народната просвета! И за Ваше сведение (защото всички други знаят), в предходната година ( и преди) по казуса винаги са били изцяло информирани в МОМН! Също за Ваше сведение: "...Чл. 36. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 1998 г., предишен текст на чл. 36, доп. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) Общините осигуряват и контролират: 1. (изм. - ДВ, бр. 78 от 2010 г., в сила от учебната 2010 - 2011 г.) задължителната предучилищна подготовка на децата и задължителното училищно обучение на учениците до 16-годишна възраст; 2. (доп. - ДВ, бр. 90 от 2002 г.) здравното обслужване и сигурността на детските градини и училищата, на децата и учениците като разкриват здравни кабинети за извънболнична медицинска помощ; 3. (доп. - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) средства за издръжката, изграждането, обзавеждането и основния ремонт на училищата и детските градини и обслужващите звена; 4. (нова - ДВ, бр. 36 от 1998 г.) средствата за изпълнение на държавните образователни изисквания по чл. 16, т. 17 и 18, както и за финансовото осигуряване на всички раздели на учебния план за общинските детски градини, училища и обслужващи звена;..."

Коментар: Всеки, който е добре запознат с нормативната база знае, че твърдението в този цитат не може да е вярно: "...Тогава Регионалният инспекторат по образованието /РИО/ без съгласието на общината е настанила малчуганите в стаите, които действително не са отговаряли на необходимите условия за провеждане на учебна или занимателна дейност..." Следва вземащият интервюто да е по-точен в текста!!!

Коментар: ГЕРБ следва да коментира и сегашната си обвързаностт с една от най-близките фигури през последните 13 години до бившия кмет - неговият заместник до есента на 2012-та година и сегашен областен управител - незнайно как станал такъв, навсякъде претендиращ с личната благословия на премиера (а дали е така), който сам да се хвали, като умело преплита лъжа и истина - фигура, която на практика провежда собствена политика, но на думи се крие / и дискредитира от отдавна както ГЕРБ, така и областните координатори! Да си заминава!

Коментар: Написаното е пълно лицемерие! През последните 13 години честните и почтените не се котираха във Варна - ако не си платиш, ако не си "наш човек", ако не се надупиш, си извън борда, а проблемът ти няма да бъде решен. Ако написаното горе не се отнася за моя град и моя живот, щях да умра от смях, сега обаче ми е много, много гадно. Ако г-н Йорданов бе професионалиста -този честния и почтения, за който се представя, защо проблемите на Варна се умножиха и задълбочиха! Или обратното - тогава защо са тези жалби. Дори и достойно ли не може да се оттегли - освен 70-те хиляди по улиците, не го искат и хилядите, които не са там!

Коментар: Не бива да забравяме, че кметът не беше сам през всичките тези 13 години в общината. Да се огледаме и видим кои бяха с него в нерешаването и задълбочаването на проблемите ни и къде са сега тези негови съратници, които се изживяваха като аристократична каста и забравиха, че са част от народа. Защото ако не им се потърси сметка, утре същите ще бъдат пак начело като най-големите демократи, професионалисти и борци за справедливост, без които не можем! Проблемите на Варна не са създадени само от бившия кмет, искам и другите да отговарят!