Коментар: Има още една мярка, която по “обективни причини” не се обсъжда – прилагането на санкции при неправилно паркиране в града. А строгото прилагане на тази мярка ще разреши много от недостатъците, фиксирани в становището на експертите от Института по транспорт и комуникации, обявено от Кристияна Чакърова. 1. Ще се освободят тротоарите и пешеходните пътеки за придвижване на пешеходците. 2. Много от собствениците на леки коли ще предпочетат градския транспорт, след като не могат да паркират колата си на две крачки от мястото, където отиват. 3. Това ще освободи и част от уличното платно, заемано сега от тези коли. 4 Ще се увеличи броят на ползващите градския транспорт, а техните претенции ще подобрят качеството му 5. На първо време Общината ще набере немалко средства от глоби и още повече критики за несвършена работа. 6. Намаляването на ползването на личния транспорт в града ще доведе до намаляване на търсенето на гориво, а оттук (теоритично) до намаление на цената на горивото Но .... има “обективни причини” – нежеланието на някои фактори за промяна в тази насока

Коментар: Zipper, с тази реплика “Защо не нахокате малко и заспалите пешеходци, които явно напечени от слънцето не знаят къде се намират?” не отчитате фактите, че жената е знаела къде се намира “на пешеходната пътека” и явно не е била “напечена от слънцето” в 5 часа сутринта.

Коментар: Ако г-н Апостолов декларира, че ще оповести имената на отсъстващите съветници и партиите, с чиято листа са били избрани, дали това няма да ги мотивира да присъстват? Поне избирателите ще научат коя партия предлага по-дисциплинирани кандидати.

Коментар: За кражба на 1052 лв. присъда 8 месеца. Ако беше за 10520 лв. присъдата щеше ли да бъде 80 месеца, т.е. 6 години и половина? А за 100 000 – 800 месеца (67 години)? Поуката: като ще крадеш, кради на едро – да има за теб, за адвоката, че и за съдията и прокурора! (Питам се, дали източването на ДДС се счита за кражба и ако става дума за милиони, какво наказание трябва да се определи)

Коментар: Ех, този бъргарски език! "Вдишването на замърсен въздух НИ прави все по-глупави, предупреждават учени." Дали не трябваше да се напише "Вдишването на замърсен въздух прави ХОРАТА все по-глупави, предупреждават учени."? Така, както е публикувано излиза, че УЧЕНИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПО-ГЛУПАВИ, защото вдишвали замърсен въздух, за което ни предупреждават.