Три месеца, след като Административният съд отмени част от Наредбата за гробищните паркове и погребално-обредната дейност във Варна, документът отново влезе в съдебната зала.

За разлика от предния път, когато текстът беше обжалван от Сдружението на фирмите за надгробни паметници, от десетина цветари и няколко траурни агенции, сега вносител е общинският съветник Григор Григоров, научи Moreto.net.

Общинарят настоява от Наредбата да отпаднат чл.9 - ал.2, чл.9 - ал.3, чл.26 - ал.1, кт.2, чл.26 - ал.2 и чл.28. В жалбата си той излага доводи, че текстовете противоречат на Конституцията на Република България, Закона за вероизповеданията и Наредба №2 за здравните изисквания към гробищните паркове (гробища) и погребването, и пренасянето на покойници, издадена от министъра на здравеопазването.

Става въпрос за правото на срочно или безсрочно ползване на гробни места, както и за придобиването на гроб за 10 години след внасянето на такса. Съветникът обжалва също частта, в която е разписано, че приживе варненци могат да подават декларации, ако искат да бъдат кремирани след смъртта си. Настоява също да отпадне текстът, указващ реда за заявяване на кремация от близките, както и условието кремирането да е задължително, когато има изрично указание на компетентните органи.

С решение от 5 май обаче съдът отказва да отмени текстовете, тъй като според Закона за местното самоуправление и местната власт, Григоров не попада в кръга от лица, които могат да контролират взетите решения на Общинския съвет и да ги оспорват. Трайната съдебна практика е категорична, че общинските съветници, включително и председателят на градския парламент, нямат пряк личен интерес да обжалват актовете, става ясно от мотивите на съда.