Това се разбра при представянето на доклад пред парламента от временната анкетна комисия за проучване на нарушенията, извършени в КПУКИ.
Намеренията на Златанов, записани в тефтерчето му, напълно отговаряли на действията му. Особени мнения имат членовете на Комисията, по-известна като „Тефтерчето на Златанов", за 49 от 103-те решения, с които е установено конфликт на интереси.
Повечето от тях са издадени, без да са разгледани и одобрени от комисията като колективен орган.
Установени са 146 броя преписки, по които повече от една година не са събрани и все още се събират доказателства от комисията, въпреки законовия двумесечен срок. В доклада се посочва още, че от изнесените данни на прокуратурата относно лицата, присъстващи в личния тефтер на председателя Филип Златанов, заканите „да се оправи", „да се удари", „да се изчака", „бързо" и т.н., записани срещу конкретни имена, отговарят на решенията, които КПУКИ е взимала, с малки изключения.
Напълно отговарящи на записаното в тефтера са следните имена:
- Венцислав Куткудейски - кмет на с. Медковец, община Монтана - записано в личния тефтер е „изчакваме с 2-3 месеца (И.Ф. е казала в началото на септември)". Решението на КПУКИ да не установи конфликт на интереси, взето на 30.08.2012 г., т.е. 5 месеца след образуване на преписката;
- Марио Шиваров - общински съветник в община Варна - записано в личния тефтер е „Шиваров - четвъртък - лично - ЦЦ";
- Мустафа Еюпов - кмет на с. Кръстава, община Велинград - записано в личния тефтер е „да има конфликт" - изпълнено (Реш. № 153 на КПУКИ);
- Кметът на с. Сталийска махала, община Лом, област Монтана - Цветан Петров - записано в личния тефтер е „да няма конфликт" (Реш. № 125 на КПУКИ за прекратяване);
- Пламен Макавеев Петков (няма сигнал срещу него в комисията, но присъства в тефтера на председателя на КПУКИ) - кандидат за кмет на община Чипровци, област Монтана - записано в личния тефтер „да се удари" - не успява да спечели изборите за общински съветници и кметове на 23 октомври 2013 г. Само 17 гласа разлика от спечелилия кандидат на ПП ГЕРБ (Анатоли Петров Първанов, ПП „ГЕРБ" - 1248 гласа; Пламен Макавеев Петков, КП "За община Чипровци /СДС, ДСБ, БНД/", "Съюз на Демократичните Сили", "Демократи за Силна България", "Българска Нова Демокрация" - 1231 гласа);
- Иван Недков - кмет на с. Крумово, община Родопи, област Пловдив - записано в личния тефтер „да се оправи" и „оправен е" - Реш. № 77 на КПУКИ за прекратяване;
- Румен Арнаудов - кмет на с. Плетена, община Сатовча, област Благоевград - записано в личния тефтер „да се оправи" - Реш. № 150, не е установен конфликт на интереси;
- Ангел Семерджиев - председател на ДКЕВР - записано в личния тефтер е „ударен" - Реш. № 216 на КПУКИ за установяване на конфликт на интереси;
- Емил Димитров, депутат от ПП ГЕРБ - записано в личния тефтер е „Емил Димитров има 2 решения за конфликт на интереси ?" за Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето и Закона за изменение и допълнение на Закона тютюна и тютюневите изделия; „Емил Димитров стоп", „Емил Димитров да се удари след около месец и половина";
- Вяра Петрова, депутат от ГЕРБ - записано в личния тефтер е „Комисията на Яне Янев е гледала на заседание въпроса за Вяра Петрова, депутат от ГЕРБ, да отива за становище - Манолова, Янев, едно копие за мен", „ще идва на 21 за прослушване", „Вяра Петрова, гледам си го" и „Вяра Петрова да се удари".
В изводите на доклада се посочва, че сега действащият закон създава правна рамка и процедури, които позволяват прекалено голяма концентрация на правомощия на председателя на КПУКИ, при липсата на контролен механизъм върху предприетите от него и комисията действия.
Необходимо е да се създаде механизъм за повишено обществено доверие в избора на председател и членове на комисията и въвеждане на граждански контрол върху работата на комисията. Членовете на комисията следва да се избират, съответно назначават след проведена публична процедура.
"Подходът за установяване на фактите по случая с тефтерчето на Златанов не беше достатъчно обективен", заяви депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов при дебатите по доклада на временната анкетна комисия за проучване на обстоятелствата по оповестените факти и данни за нарушенията, извършени в Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.
„Резервите ми касаят част от констатациите, които са писани в обстоятелствената част на доклада. Комисията действаше в ситуация на политически натиск и в голяма степен на една голяма обществена предубеденост. Подходът за търсене и установяване на фактите не беше достатъчно обективен. Ние не разполагахме с личния тефтер на Филип Златанов.
Разполагахме с някакви споменавания и интерпретации на този тефтер. Ние не видяхме с очите си тефтера. Така и не беше уважено искането да се получи достъп до оригинала, който е събран като доказателство по едно наказателно производство. Някои от фактите бяха интерпретирани еднопосочно и целенасочено", посочи депутатът Данаил Кирилов.