Отказ от страна на мобилен оператор да пренесе телефонния номер на школски директор в друг оператор, докара 60 000 лева глоба за „Мобилтел“. Оказва се обаче, че това не е единствения случай, дружеството има още 3 глоби, които са потвърдени от съда.

На 15 октомври 2012 г. директорът на СОУ „Христо Ботев“ в минералбанското село Караманци - Айхан Шабан подал заявление да му прехвърлят телефонния номер от М-тел в БТК. Още на същата дата приемащият оператор изпратил уведомление до даряващия. От М-тел обаче отказали пренасяне на мобилния номер и два дни по-късно уведомили БТК с писмо. Като причина за отказа е посочен код „0007" - невалидни данни и/или файл. На 20 ноември същата година Шабан подал жалба в Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/ като описал случая и помолил за съдействие.

От КРС извършили проверка и установили описаната ситуация. На 21 януари т. г. за нарушението е съставен акт на М-тел.

Според промени в закона от 28 септември 2012 г. даряващия доставик може мотивирано да откаже преносимост на номер, ако изпратеното от приемащия доставчик заявление съдържа непълни и/или неточни данни на абоната. В конкретното заявление за пренасяне на номера всичко било коректно и мобилния оператор М-тел нямал мотив за отказ. Според жалбоподателя преносът е спрян, а не е отказан. Дори да има основания за спиране на процедурата, това може да трае не повече от 30 дни. Видно от доказателствата по делото в този срок не е последвал какъвто и да е отговор от страна на М-тел. Едва на 13 декември 2012 г. след подаването на второ заявление от директора и започването на проверка по случая от КРС е извършен пренос на номера.

Според съда М-тел неправилно и незаконосъобразно е отказал преноса. Районните магистрати в Хасково са преценили, че контролиращият орган правилно е определил максималната по закон глоба от 60 000 лв. Освен това в мотивите си районните съдии се позовават и на още няколко наказателни постановления за същото нарушение по чл.31, ал.1 от ФС, които са представени като доказателства. Две от глобите са на стойност 60 000 лв., има и още една за 50 000 лв., които са потвърдени от административните съдилища в Пазарджик, Плевен и София. Заради представените доказателства нарушението е прието като повторно.

Решението на Районен съд подлежи на обжалване пред Административния в 14-дневен срок.