Варненски окръжен съд определи мярка „задържане под стража“ на 51-годишeн мъж, привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.

Според обвинението, на 3 октомври тази година, при претърсване в дома на обвиняемия мъж служители на Четвърто РУ са иззели забранените вещества.

По данни на полицията от дома му са намерени и иззети метамфетамин, марихуана, екстази, кокаин, електронна везна.

Прокуратурата посочи, че деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Наказанието в НК за това престъпление е „лишаване от свобода“ от 5 до 15 години и глоба от 20 хиляди до 100 хиляди лева.

Защитата на обвиняемия поиска по-лека мярка за неотклонение – „домашен арест“ с довода, че мъжът има постоянен адрес и няма опасност да се укрие. Освен това имал прекарани два инсулта и здравословно не се чувствал добре. Пред съда обвиняемият мъж заяви, че признава вината си и съжалява за извършеното.

Като разгледа събраните до момента гласни, писмени и веществени доказателства, Варненският окръжен съд прецени, че би могло обосновано да се подозира, че 51-годишният мъж е съпричастен към престъплението, за което е обвинен. Според закона, то е тежко умишлено. Съдът обсъди и другите две предпоставки за взимане на най – тежката мярка за неотклонение – опасност от укриване или извършване на престъпление. За съда наличието на постоянен адрес от обвиняемия не сочи реална опасност от укриване. Многократната му предишна съдимост, обаче е повод да се направи преценка, че той би могъл да извърши престъпление. Последното му осъждане е било през 2019 година, отново за същото престъпление. Наказанието му тогава е било 2 години „лишаване от свобода“ и 5 хиляди лева глоба. По отношение на изложените доводи на защитата за влошено здравословно състояние, Варненският окръжен съд подчерта, че по делото не са приложени документи, които да доказват действителното здравословно състояние на лицето. Съдът указа на прокуратурата да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да установи неговото текущо състояние и съвместимо ли е то с условията на ареста. За съда, исканата от защитата мярка „домашен арест“ не е подходяща, тъй като престъплението и извършено именно от дома на обвиняемия. Поради изложените съображения, съдът прецени, че най- подходящата мярка за неотклонение към момента спрямо 51-годишния мъж е „задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в тридневен срок от днес.