Лишаване от свобода за срок от 2 години ще търпи в България български гражданин, осъден в Италия. Това реши Апелативният съд във Варна като прие да приведе в изпълнение с присъда на Апелативния съд в Триест. Въззивната инстанция измени решение на Окръжния съд в Силистра, с което е било отказано изпълнението на Европейска заповед за арест от искащата държава, заради това, че исканото лице не се е явило лично на съдебния процес.

Представител на италианската прокуратура е поискал 63-годишният Бора Д. да бъде задържан и предаден, за да изтърпи наложеното му ефективно наказание и глоба в размер на 600 евро. Сънародникът ни е бил осъден за „изпиране на облаги от престъпна дейност“.

Отказът на първоинстанционния съд в Силистра бе протестиран от прокуратурата с искане мъжът да бъде предаден на съдебните власти в Италия. Адвокатите му твърдят, че той не е бил уведомен за провежданото наказателно производство, не е бил призоваван, присъдата е постановена в негово отсъствие и той не е бил уведомен за нея.

Апелативен съд – Варна изиска писмени документи от съда в молещата държава за проведените съдебни заседания, уведомяването на подсъдимия за производството и за постановената присъда. От получената информация се вижда, че българският гражданин първоначално е бил представляван от упълномощен от самия него защитник. Впоследствие лично е получил документи, свързани с наказателното производство, наложеното наказание и необходимостта то да бъде изпълнено. Бора Д. е бил уведомен за всички свои права. Така са били изпълнени предписанията на Рамковото решение на Съвета на Европейския съюз относно Европейската заповед за задържане и процедурите по предаване на лица между държавите-членки. Ето защо въззивният съд намери за неоснователни оплакванията на защитата за липса на уведомяване.

Съдебният състав съобрази още, че съдържанието и формата на Европейската заповед за арест отговарят на законовите изисквания. Прие и че не са налице императивните предпоставки за отказ от изпълнение на заповедта.

По тези съображения Апелативният съд реши, че Европейска заповед за арест подлежи на изпълнение. Пред двете български съдебни инстанции защитата на лицето, чието предаване се иска, направи алтернативно искане за изтърпяване на наложеното наказание в България, поради влошеното му здравословно състояние. Това даде основание на съда да измени основанието за отказ от изпълнение на заповедта за арест. По този начин ще бъде изпълнена целта на Европейската заповед за арест - лицето, наказано с „лишаване от свобода“, да го изтърпи в максимално кратки срокове. За да се обезпечи това, бе потвърдена мярката за неотклонение „задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на наложеното от италианския съд наказание.