Административният съд отмени заповед на кмета Иван Портних за отчуждаване на имот по трасето на ул. „Ана Феликсова“, чийто ремонт и реконструкция започна през миналата година. Решението на магистратите е окончателно, научи Moreto.net.

Заповедта за отчуждаване е издадена през ноември 2017-та година. Според нея собствениците на 115 квадрата от имот с обща площ 1020 квадрата трябва да бъдат обезщетени с 21 363 лева заради реконструкцията на улицата във „ Възраждане“ и кръстовището й с бул. „Цар Освободител“.

Притежателите на засегнатия терен обаче далеч не са съгласни с общинското решение да им се отнеме част от собствеността и завеждат жалба в съда. Сочат, че с отчуждаването се засяга изпълнен в имота водопровод, който са изградили със собствени средства. Освен това твърдят, че за извършеното отчуждаване няма одобрен ПУП, който да предвижда отнемането на имотите, както е разпоредено от администрацията. Това следва да означава, че заповедта е нищожна и незаконосъобразна.

В документите по производството се посочва, че със заповед през 1976 година е одобрен застроителният и регулационен план на „Възраждане“. Предмет на посочения ПУП е трасето на бул. „Цар Освободител“, което се предвижда да бъде изпълнено изцяло върху няколко имота. Частта от ул.”Ана Феликсова”, която граничи с посочените имоти в момента, също попада в разширението на бул.”Цар Освободител”, сочи експерт. Според вещото лице в случая се касае за поетапно изпълнение на коментирания ПУП, като се предвижда частично изпълнение на булеварда под формата на разширение на ул.”Ана Феликсова”. Експертизата установява още, че общинските нужди, свързани с реконструкцията на ул.”Ана Феликсова” и кръстовището на бул.”Цар Освободител” не могат да бъдат задоволени по начин, различен от предприетото със заповедта за отчуждаване.

В крайна сметка съдът прави други изводи. Намира, че оспорената заповед е издадена в нарушение на материалния закон. Счита, че в конкретния случай реконструкцията на ул.”Ана Феликсова”, която ще се изпълни чрез нейното разширяване, не може да се определи като етап от основния строеж – булевард „Цар Освободител”, независимо, че улицата попада в неговото трасе. Съдът посочва, че става въпрос за различна улица и респективно за различен строеж. Това означава, че не се приема твърдението за поетапно прилагане на ПУП от 1976 година чрез частично изпълнение на бул. ”Цар Освободител” под формата на разширение на ул. ”Ана Феликсова”.

Нужно е било или да се отчужди целият имот за изграждане на бул.”Цар Освободител” по одобрения от 70-те години ПУП, или да се измени този план, като се предвиди запазване на ул.”Ана Феликсова” с увеличаване на нейните габарити, посочва съдът. В случая не е изпълнена нито една от двете възможни хипотези, поради което оспорената заповед е издадена в нарушение на материалния закон и подлежи на отмяна.