На вчерашното съдебно заседание адвокат Иван Томов зададе редица провокативни въпроси на вещото лице, като един от тях беше какво е завършеното му образование. След като стана ясно, че той няма инженерно такова, защитата изрази бурно недоволство. Прокуратурата контрира, че експертът е проверен и достатъчно добре подготвен, което бе и становището на съдия-докладчикът Светослава Колева. Тя се позова на 10-годишния опит на вещото лице. Адвокатите отново се възпротивиха, понеже той не се занимавал с телекомуникации, а те са предметът на експертизата. Другият експерт обстоятелствено разясни проведените разговори на всеки един от подсъдимите. Той посочи примерните им маршрути, които до известна степен бяха оспорени от защитата, защото се базираха на недоказани предположения. Разискването на експертните становища продължава и днес.